★ ★ ★ ★ ★ ★
★ ★ ★ ★ ★
★ ★ ★ ★ ★ ★
★ ★ ★ ★ ★
★ ★ ★ ★ ★ ★
★ ★ ★ ★ ★
United States
Características físicas · Comparativo
Liga STD vs Liga Soft — Propriedades Físicas
Foco em resistência à abrasão, dureza e oxidação. Derivado da composição (EDS).
Importante: EDS mede composição, não propriedades mecânicas. Os valores abaixo são índices relativos ESTIMADOS a partir da composição (escala 0–10), não medições de laboratório. Para specs reais: dureza Vickers (HV), abrasão ASTM G65, oxidação por TGA.
STD · alto tungstênio (26% W)SOFT · baixo W (11%) + ferro (10%)
1 · Tabela comparativa de características físicas
| Característica | STD | Soft | Base física (composição) |
|---|
| Dureza | Alta | Média | W é forte endurecedor; STD tem 2,5× mais W. |
| Resistência à abrasão | Alta | Média | Acompanha a dureza + fase refratária de W. |
| Resistência à oxidação/corrosão | Alta | Média–baixa | Fe é anódico e oxida/enferruja; STD não tem Fe. |
| Ductilidade / conformabilidade | Baixa–média | Alta | Menos W = liga mais macia e trabalhável. |
| Ponto de fusão / refratariedade | Mais alto | Mais baixo | W funde a 3422 °C; mais W eleva o solidus. |
| Densidade | Maior | Menor | W é muito denso (19,3 g/cm³); STD carrega mais W. |
| Resposta magnética | Baixa | Maior | ~12 at% de Fe torna a Soft ferromagnética. |
| Condutividade elétrica | Modesta | Modesta | Matriz rica em Ni (~47 at%); W e Fe reduzem. |
2 · Gráfico — índice relativo estimado (0–10)
Resistência à oxidação / corrosão
Escala 0–10 (índice relativo estimado a partir da composição EDS). Barras maiores = melhor desempenho no eixo.
Leitura: nos três eixos priorizados — dureza, abrasão e oxidação — a STD leva vantagem, puxada pelo alto tungstênio e pela ausência de ferro. A Soft paga esses três em troca de ductilidade, usinabilidade e custo. Para virar número real: dureza (HV), abrasão (ASTM G65) e oxidação (TGA).